Sophia Von Dewall

Biographie  

Sophia von Dewall est associée fondatrice de Vanguard International Dispute Resolution.

Sophia a participé à de nombreuses procédures d'arbitrage international, ainsi qu'à des procédures judiciaires devant les tribunaux néerlandais. Elle a mené des arbitrages conduits selon les règles d'arbitrage due la NAI, du CEPANI, de la CCI, du HKIAC et du CIRDI. Ses domaines de pratique comprennent les litiges internationaux en matière d'investissement et les litiges commerciaux internationaux découlant de contrats internationaux, de joint venturescoentreprises et des relations entre actionnaires, ainsi que de grands projets d'infrastructure. Elle agit également en tant qu'arbitre dans des procédures d'arbitrage international.

Avant de fonder Vanguard International Dispute Resolution, Sophia a travaillé chez Freshfields (Amsterdam, Londres, New York) avant de rejoindre Derains & Gharavi Paris, où elle est devenue associée en 2022. Sophia est admise au barreau d'Amsterdam et inscrite au barreau de Paris. Elle a obtenu un LL.M. en droit international public et européen (cum laude) et un LL.M. en droit néerlandais (cum laude) de l'université d'Amsterdam

‍

 Expérience en tant que conseil

• Représentation d'une entreprise de construction grecque dans un arbitrage CCI contre une société de logiciels méricano-italienne concernant un litige résultant d'un dysfonctionnement du système de contrôle d'une centrale de cogénération.
• Représentation d'une entreprise italienne spécialisée dans les équipements pour la production de produits à base de bois dans un arbitrage NAI contre une entreprise néerlandaise résultant d'un contrat de prestation de services d'ingénierie concernant une centrale électrique « verte » aux Pays-Bas.
• Représentation de deux sociétés russes dans un arbitrage HKIAC contre une société chypriote dans un litige post-acquisition concernant une usine pétrochimique en Russie
• Représentation d'un ministère d'un État africain dans un arbitrage CCI contre une société croate, découlant de l'exécution d'un contrat concernant le développement de projets d'eau et d'irrigation.
• Représentation de deux sociétés italiennes dans deux arbitrages SCAI contre une société allemande et les filiales luxembourgeoise et américaine de l'un des plus grands fabricants de panneaux à base de bois, concernant la construction de deux usines au Luxembourg et aux États-Unis.
• Représentation d'un État d'Europe de l'Est dans un arbitrage CIRDI initié par un investisseur chypriote en relation avec son investissement dans le secteur des énergies renouvelables (solaire) (affaire CIRDI n° ARB/22/13).
• Représentation d'un État du Moyen-Orient dans un arbitrage CIRDI initié par un investisseur néerlandais en relation avec des actes et omissions présumés de l'État hôte concernant la réglementation de son marché des tuyaux utilisés pour les projets d'ingénierie des eaux usées et de l'eau potable (affaire CIRDI n° ARB/17/31).
• Représentation d'un État d'Europe de l'Est dans un arbitrage CIRDI initié par un investisseur chypriote en relation avec son investissement dans le secteur des énergies renouvelables (éolien) (Affaire CIRDI n° ARB/20/15).
• Représentation d'un État d'Europe de l'Est dans un arbitrage CIRDI initié par un investisseur néerlandais en relation avec l'expropriation présumée de ses investissements dans les secteurs de l'assurance et des médias (Affaire CIRDI n° ARB/16/19).
• Représentation d'un État des Balkans dans un arbitrage CIRDI initié par un investisseur grec en relation avec un investissement dans l'industrie pétrolière et gazière (affaire CIRDI n° ARB/11/24).
• Représentation d'un État des Balkans dans un arbitrage CIRDI initié par un investisseur italien concernant un investissement dans le secteur des jeux d'argent (affaire CIRDI n° ARB/11/18).
• Représentation d'investisseurs belges dans un arbitrage CIRDI contre un État des Balkans concernant un différend relatif à un investissement dans le secteur de l'immobilier touristique (affaire CIRDI n° ARB/13/12).
• Représentation d'un investisseur turc dans un arbitrage CIRDI contre un État du Moyen-Orient en relation avec l'expropriation de son investissement dans le secteur pétrolier et gazier, comprenant un contrat de livraison hors projet (affaire CIRDI n° ARB/16/7), y compris dans le cadre d'une procédure d'annulation CIRDI.
• Représentation d'une compagnie pétrolière (demandeur) dans une procédure d'annulation CIRDI contre un État d'Asie centrale concernant un litige lié à une concession pétrolière (affaire CIRDI n° ARB/08/12 (annulation)).
• Représentation d'un groupe de médias européen dans un litige contre un fournisseur de contenu multinational concernant les droits de licence sur les revenus mondiaux générés par les formats télévisés dans le cadre d'accords de licence et de contenu.
• Représentation d'une grande banque néerlandaise dans un arbitrage CEPANI contre deux banques belges concernant un litige post-acquisition.
• Représentation de l'un des plus grands groupes d'investissement privés portugais dans le cadre d'une procédure de référé engagée par un partenaire de coentreprise sur la question de la nomination d'un membre du conseil d'administration de la plus grande entreprise énergétique du Portugal.
• Représentation d'une société de télécommunications sud-africaine devant les tribunaux néerlandais dans le cadre de son action pour violation de ses droits contractuels de préemption des actionnaires. La procédure s'inscrivait dans le cadre d'un litige multi juridictionnel, impliquant des arbitrages CNUDCI et LCIA.
• Représentation d'un fonds de pension néerlandais dans un arbitrage NAI contre une multinationale d'assurance dans un litige post-acquisition.
• Les affaires susmentionnées ont été traitées en tant que mandats de cabinets précédents, avant la création de Vanguard International Dispute Resolution.

Expérience en tant qu'arbitre

• Président d'un arbitrage CCI entre un prestataire de services français et une société indonésienne dans le cadre d'un contrat de distribution
• Co-arbitre dans un arbitrage CCI entre une entité néerlandaise et une société de transport africaine dans le cadre d'un contrat de construction
• Arbitre unique dans un arbitrage CCI entre une société de transport espagnole et une société de transport belge dans le cadre d'un contrat de distribution
• Arbitre unique dans un arbitrage CCI entre une société chilienne d'exportation de fruits et un distributeur néerlandais dans le cadre d'un contrat de distribution
• Arbitre unique dans un arbitrage CCI entre une société commerciale allemande et un agent néerlandais dans le cadre d'un contrat d'agence
• Arbitre unique dans un arbitrage CCI entre un consortium international et une entité française dans le cadre d'un accord de partage de données
• Arbitre d'urgence dans un arbitrage NAI entre une société internationale du secteur des gaz industriels et une société d'ingénierie néerlandaise concernant la construction d'une usine d'azote
• Arbitre d'urgence dans un arbitrage NAI entre deux sociétés néerlandaises concernant la construction d'une installation géothermique

‍

‍

• University of Amsterdam | LL.M. Public International & European Law (cum laude) | 2004
• University of Amsterdam | LL.M. Dutch Law (cum laude) | 2003

‍

Classements et distinctions

Sophia figure dans la liste des « futurs leaders » de l'indice Lexology pour 2025.

Ses pairs et ses clients ont décrit Sophia comme suit :

• « C'est un plaisir de travailler avec elle, elle est douée non seulement d'excellentes capacités d'analyse, mais aussi d'un grand sens de l'humour. Elle est très intelligente et travaille incroyablement dur. » ;

• « une excellente conseillère du type que je trouve le plus efficace. Elle a une connaissance approfondie du dossier, est factuelle et élégante dans sa présentation et réactive aux questions du tribunal », un arbitre se remémorant sa performance « avec plaisir et admiration » ;

• « Un cerveau juridique approfondi, indépendant et critique, qui n'a jamais perdu une affaire pour nous ». « Elle va au fond des choses dans une affaire juridique en disséquant chaque document et preuve, puis construit une argumentation juridique irréfutable, solide et convaincante ». « Elle est éloquente dans toutes ses langues ainsi que par écrit ».

‍